Екологія

Міста виділяють в атмосферу набагато більше тепла, ніж знаходиться навколо їх сільська територію, хоча внесок даних "теплових островів " в глобальне потепління залишається предметом дискусій. Дослідники зі Стенфордського університету (США) прийняли рішення стати на бік тих, хто заявляє, власне внесок даний дуже скромний порівнюючи з дією парникових газів.

Марк Джейкобсон і його аспірант Йон Тен Хеве зробили висновок, власне на міські теплові острова знадобилося < ! - More -> всього 2-4% підйому середньосвітовий температури з початку промислової революції. Парникові гази видали приблизно 79%, а частки сажі - в межах 18%.

Окремі критики думки масового потепління заявляють: типу, результат міського теплового острова настільки сильний, власне він не дозволяє коректно виміряти масову температуру (а ці вимірювання демонструють, власне масове потепління існує). Вони думають, власне міські райони вносять більший внесок в глобальне потепління, ніж парникові гази, що виникають в результаті роботи людини, і, отже, радикальні заходи зі зменшення викидів парникових газів не будуть потрібні.

Розрахувати результат міських теплових островів все ще вдавалося виключно в регіональному масштабі. Модель пана Джейкобсона – перша спроба визначити масове вплив населених пунктів на планету. У ній передбачені температура площині океану, морський ожеледь, стабільність атмосфери, хмари, опади, зосередження аерозолів і газів. Карта має кілометрову дозвіл.

Хоча вишукування продемонструвало, власне міські теплові острова не вважаються основними винуватцями глобального потепління, пан Джейкобсон вважає, власне охолодження населених пунктів як і раніше має вагоме значення для стримування підйому масової температури.

Тепловий результат в мегаполісі постає основним чином у слідстві заміни основи і рослинності дорогами, тротуарами і будинками. Мощення і асфальтування запобігають випаровування води з основи і листя рослин, яке має охолоджуючий результат. Крім того, дороги та будинки темних відтінків з'їдають більше сонячного світла.

Одно из решений данной трудности – установка белых крыш. Компьютерное прогнозирование, проведённое г-ном Джейкобсоном, продемонстрировало справедливость данного предложения: на самом деле, мегаполис возможно чуть-чуть охладить. Но в массовом масштабе наверное, наоборот, поиграет на руку потеплению – во многом лишь потому, собственно белые крыши чуть-чуть сокращают облачность, увеличивая устойчивость воздуха и тем самым снижая вертикальную транспортировку влаги и энергии к тучим. К такому же при недоступности туч более солнечного света достигает плоскости. Он отражается обратно в атмосферу, собственно в собственную очередь приводит к увеличению поглощения тепла аэрозолями.

Исследование не предусматривает такой результат белых крыш, как падение спроса на элекстричество для кондиционирования воздуха в тёплую погоду. Но не так давно произошедшие расчёты Национального центра погодных изысканий США продемонстрировали, собственно уменьшение применения кондиционеров быть может наиболее нежели компенсировано повышением отопления в зимние месяцы.

Другой вариант – установка фотоэлектрических панелей на крышах. Они не столько вырабатывают элекстричество, сокращая сжигание ископаемого бензина электростанциями, но и сокращают поглощение домами солнечного света, так как преобразуют его в электричество. К такому же они не отображают солнечный свет обратно в воздух.

Результаты изыскания опубликованы в издании Journal of Climate.